民间借贷纠纷 （2019）黔01民终4518号

《借款合同》未约定保证期间，判决被上诉人龙江、龙高俊、罗锦莲、李开莉不承担连带还款责任系适用法律错误；2.《借款合同》已对保证期间进行约定，该约定不明，应视为保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，本案尚未超过保证期间，借款期限届满后，上诉人赵亮曾多次向所有被上诉人主张权利，被上诉人龙江亦于2015年12月1日签订《还款协议》，对还款时间及方式进行约定，足以证明上诉人赵亮曾向被上诉人龙江主张权利，而且，被上诉人亦一直安排被上诉人李开莉按月支付利息，因此，本案未超过诉讼时效期间。就上诉人赵亮的上诉请求和事实理由，上诉人铭星建设公司辩称：上诉人赵亮认为合同约定不明仅涉及担保形式，而不涉及保证期间的认定，其上诉理由不能成立。上诉人铭星建设公司向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初5226号民事判决，驳回上诉人赵亮的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人赵亮负担。事实及理由：1.原判决认定上诉人铭星建设公司于2015年8月27日、9月30日、11月5日三次归还上诉人赵亮2600000元并非归还诉争借款系认定事实及适用法律错误：（1）上诉人赵亮并无证据证

《借款合同》未约定保证期间，判决被上诉人龙江、龙高俊、罗锦莲、李开莉不承担连带还款责任系适用法律错误；2.《借款合同》已对保证期间进行约定，该约定不明，应视为保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，本案尚未超过保证期间，借款期限届满后，上诉人赵亮曾多次向所有被上诉人主张权利，被上诉人龙江亦于2015年12月1日签订《还款协议》，对还款时间及方式进行约定，足以证明上诉人赵亮曾向被上诉人龙江主张权利，而且，被上诉人亦一直安排被上诉人李开莉按月支付利息，因此，本案未超过诉讼时效期间。就上诉人赵亮的上诉请求和事实理由，上诉人铭星建设公司辩称：上诉人赵亮认为合同约定不明仅涉及担保形式，而不涉及保证期间的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4518号上诉人（原审原告）：赵亮，男，1970年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201511971368。委托诉讼代理人：杨芳，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201810065001。上诉人（原审被告）：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜……