追偿权纠纷 （2018）鲁1103民初2287号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1.原告对代偿款行使追偿权，被告之间是否承担连带赔偿责任。 2.被告对原告认为的因代偿借款造成经济损失是否均应承担赔偿责任，尤其是被告汇丰源公司对原告的银行被扣收这一事实发生，是否应当承担赔偿责任的问题。 焦点一：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。 没有约定的，平均分担。” 根据上述法律规定，原告对超过自己应当承担的担保份额有权向债务人和其他保证人追偿。 原告应当先向债务人即跃宇公司追偿。 若向跃宇公司不能追偿的部分，原告可向其他保证人追偿。 本案各保证人共有四人，其之间没有约定分担比例，即应当由保证人即郑国凡、江志英、刘杜福（案外人）及原告平均分担。 被告汇丰源公司不是借款担保的保证人，在原告向债务人及其他保证人追偿时，汇丰源公司不参与其中承担所追偿的相关份额。 焦点二：本案跃宇公司向岚山农商行借款时，已与岚山农商行签订了《最高额动产质押合同
摘要
日照市岚山中环木业有限公司与日照跃宇国际贸易有限公司、郑国凡追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1103民初2287号原告：日照市岚山中环木业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道木材园区园区二路。 统一社会信用代码91371103696883461M。 法定代表人：刘杜福，董事长。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 被告：日照跃宇国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道木材园园区一路沿街001幢103号。 组织机……