生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）陕08民终647号

本案争议焦点为原告在医院治疗的疾病是否是因被告殴打所致。从派出所的调查材料及查明事实显示，被告王瑞瑞并没有殴打原告杨俊娥。原告再未提交其他能够证明被告王瑞瑞殴打原告杨俊娥事实的证据，其诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨俊娥的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨俊娥负担。本院二审期间，上诉人杨俊娥与被上诉人王瑞瑞均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨俊娥主张被上诉人王瑞瑞将其打伤并进行治疗，上诉人杨俊娥应对其主张的侵权事实承担举证责任。根据公安机关的调查，仅有上诉人杨俊娥及其丈夫自述被上诉人王瑞瑞将其推倒，并无其他证据证实被上诉人王瑞瑞将其打伤。由于上诉人杨俊娥不能提供证据证明被上诉人王瑞瑞对其实施了侵权行为，及其治疗的病情系该侵权行为所致，故应对其请求赔偿的诉讼主张，承担举证不能的不利

本案争议焦点为原告在医院治疗的疾病是否是因被告殴打所致。从派出所的调查材料及查明事实显示，被告王瑞瑞并没有殴打原告杨俊娥。原告再未提交其他能够证明被告王瑞瑞殴打原告杨俊娥事实的证据，其诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨俊娥的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨俊娥负担。本院二审期间，上诉人杨俊娥与被上诉人王瑞瑞均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终647号上诉人（原审原告）：杨俊娥，女，1956年8月28日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：郗若愚，陕西秦靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞瑞，男，1996年6月15日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：屈玉川，陕西东源律师事务所律师。上诉人杨俊娥因与被上诉人王瑞瑞健康权纠纷一案，不服靖边县人民法院（2020）陕08……