买卖合同纠纷 （2014）常商辖终字第81号

根据最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的相关规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，应按照被告住所地或合同履行地确定管辖。本案中，虽然亿华公司起诉时所提供的《对账证明》中有约定“本欠款有潘焕芳个人担保，发生纠纷有金坛市人民法院管辖处理”，但鉴于该约定内容已经南京东南司法鉴定中心鉴定，（2014）文鉴字第228号鉴定意见书的鉴定意见为，该约定内容与其他内容字迹不是一次性书写形成。由此，对于该《对账证明》中的管辖约定本院不予采信。又根据最高人民法院关于《在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题》的规定，当事人在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；当事人在合同中未约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。结合本案，双方签订的《协议》中未约定履行地点，虽然约定“由甲方统一调度货物，送到乙方指定码头，运输费用由乙方负担”，但亦未明确具体的交货地点，而亿华公司在二审中提供的“第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明及第三类易制毒化学品运输备案证明”亦未明确合同履行地或具体的交货地点，故本案不适用合同履行地法院管辖，应

根据最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的相关规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，应按照被告住所地或合同履行地确定管辖。本案中，虽然亿华公司起诉时所提供的《对账证明》中有约定“本欠款有潘焕芳个人担保，发生纠纷有金坛市人民法院管辖处理”，但鉴于该约定内容已经南京东南司法鉴定中心鉴定，（2014）文鉴字第228号鉴定意见书的鉴定意见为，该约定内容与其他内容字迹不是一次性书写形成。由此，对于该《对账证明》中的管辖约定本院不予采信。又根据最高人民法院关于《在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题》的规定，当事人在合同中约定履行地点的，以

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第81号上诉人（原审原告）金坛市亿华化工有限公司。法定代表人张永华，该公司董事长。委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市泰格化工有限公司。法定代表人潘焕芳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）潘焕芳，女。上述两被上诉人委托代理人钱智、傅明华，江苏冠文律师事务所律师。上诉人金坛市亿华化工有限公司（以下简称亿华……