确认合同效力纠纷 （2015）松民一终字第796号

东方资产公司辩解，本案争讼协议书中“严琦”签字系严琦本人所签，但东方资产公司在本院规定期限内未针对本案争讼协议书中严琦的签字提出鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，同时严琦否认该协议书中的签字系其本人所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……。”之规定，证明本案争讼协议书成立的举证责任在东方资产公司，东方资产公司未提出充分证据证实该协议书中“严琦”签字系本人书写，同时严琦否认，故对东方资产公司此项辩解，本院不予支持。东方资产公司辩解，本案争讼他项权利申请表中“严琦”字样方形印章盖印系严琦使用，但未提出充分证据予以证实，同时严琦否认，故对此项辩解，一审法院不予支持。严琦与工行开发区支行不存在房屋贷款抵押关系。故严琦主张抵押合同无效法院不予支持。马德君借用严琦私有房屋所有权证用于贷款抵押，故马德君负有返还房照的义务。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、马德君于本判决生效后立即将吉房

东方资产公司辩解，本案争讼协议书中“严琦”签字系严琦本人所签，但东方资产公司在本院规定期限内未针对本案争讼协议书中严琦的签字提出鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，同时严琦否认该协议书中的签字系其本人所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……。”之规定，证明本案争讼协议书成立的举证责任在东方资产公司，东方资产公司未提出充分证据证实该协议书中“严琦”签字系本人书写，同时严琦否认，故对东方资产公司此项辩解，本院不予支持。东方资产公司辩解，本案争讼他项权利申请表中“严琦”字样方形印章盖印系严琦使

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第796号上诉人（一审原告）：严琦，男，1963年4月17日生，满族，个体，住宁江区。委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行。住所：松原经济技术开发区湛江路****号。组织机构代码：74049946-8。负责人：吴振国，该行行长。委托代理人：韩长锁，男，1980……