建设工程施工合同纠纷 （2019）云03民终1039

本案的关键是原告主张被告支付劳务费2008987.92元、垫付70000元和利息的主张是否成立。合同法规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。司法解释规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告翟红安主张自己是实际施工人，请求被告中铁二十局集团有限公司承担发包人给付工程款义务。原告翟红安并未以个人名义与被告签订合同。渭南仲裁委员会作出了（2013）渭仲裁第40号裁决书已经确定由被告向第三人支付8#、9#、12#、13#桥墩的工程款110450.02元。同时，在裁决书中并未确认原告是工程的实际施工人。第三人与原告之间的权利义务关系应当按照双方的协议办理，但原告不能以合同当事人的身份向被告提起诉讼。原告翟红安现在主张自己是实际施工人请求被告支付工程款，合同外的7#、10#、11#、14#、15#、17#、18#、19#、20#桥墩的实际施工人已经渭南仲裁

本案的关键是原告主张被告支付劳务费2008987.92元、垫付70000元和利息的主张是否成立。合同法规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。司法解释规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告翟红安主张自己是实际施工人，请求被告中铁二十局集团有限公司承担发包人给付工程款义务。原告翟红安并未以个人名义与被告签订合同。渭南仲裁委员会作出了（2013）渭仲裁第4

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1039上诉人(原审原告）：翟红安，男，汉族，1971年10月16日生，西安市雁塔区人，高中文化，无业，住西安市雁塔区。被上诉人(原审被告）：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人：邓勇，董事长。委托诉讼代理人：乔鹏，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：翟红学，该公司员工，特别授权代理。原审第……