婚姻家庭纠纷 （2015）石民二终字第00132号

根据《婚姻法》规定父母有保护教育未成年子女的义务。这种抚养的义务源自于亲属关系，上诉人谢某甲与被上诉人谢某乙既不是血缘关系上的亲属也不是拟制关系上的亲属，上诉人谢某甲是在不知情的情况下承担了这种义务。这并非构成事实上的抚养关系，故原审法院认定双方形成了事实上的抚养关系不妥。上诉人谢某甲与被上诉人孙某所签的离婚协议，存在重大误解，违背了上诉人谢某甲的真实意思。因被上诉人孙某在婚姻期间有出轨行为，属于婚姻的过错方，其行为违背了公序良俗，因此应当支持上诉人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1469号判决。二、发回石家庄市新华区人民法院重审。审判长　　杨根山审判员　　张景芳审判员　　李　伟二〇一五年三月十日书记员　　李　站

根据《婚姻法》规定父母有保护教育未成年子女的义务。这种抚养的义务源自于亲属关系，上诉人谢某甲与被上诉人谢某乙既不是血缘关系上的亲属也不是拟制关系上的亲属，上诉人谢某甲是在不知情的情况下承担了这种义务。这并非构成事实上的抚养关系，故原审法院认定双方形成了事实上的抚养关系不妥。上诉人谢某甲与被上诉人孙某所签的离婚协议，存在重大误解，违背了上诉人谢某甲的真实意思。因被上诉人孙某在婚姻期间有出轨行为，属于婚姻的过错方，其行为违背了公序良俗，因此应当支持上诉人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第14

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二终字第00132号上诉人（原审原告）谢某甲。委托代理人苑希梅，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某。委托代理人吴全根，河北百创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢某乙。法定代理人孙某，委托代理人吴全根，河北百创律师事务所律师。上诉人谢某甲与被上诉人王雪华、谢某乙因婚姻家庭纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民……