（2014）浙杭行受终字第11号

（2010）105号《杭州市企业投资项目备案通知书》没有对上诉人的权利义务产生实际影响。故裁定不予受理。上诉人黄成伟上诉称，杭州市发展和改革委员会作为企业投资项目主管部门，审查同意的备案文件所涉及的建设项目用地与上诉人具有重大的利害关系，导致上诉人位于该项目用地范围内的合法房产面临拆迁的危险，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人对这一具体行政行为提起诉讼，符合人民法院行政诉讼的受案条件。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法立案受理。本院认为，上诉人对杭州市发展和改革委员会作出的杭发改备（2010）105号《杭州市企业投资项目备案通知书》不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓丽审　判　员　　魏之薏代理审判员　　叶　坚二〇一四年六月二十四日书　记　员　　朱　李 来源：百度

（2010）105号《杭州市企业投资项目备案通知书》没有对上诉人的权利义务产生实际影响。故裁定不予受理。上诉人黄成伟上诉称，杭州市发展和改革委员会作为企业投资项目主管部门，审查同意的备案文件所涉及的建设项目用地与上诉人具有重大的利害关系，导致上诉人位于该项目用地范围内的合法房产面临拆迁的危险，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人对这一具体行政行为提起诉讼，符合人民法院行政诉讼的受案条件。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法立案受理。本院认为，上诉人对杭州市发展和改革委员会作出的杭发改备（2010）105号《杭州市企业投资项目备案通知书》不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙杭行受终字第11号上诉人（原审起诉人）黄成伟。上诉人黄成伟诉杭州市发展和改革委员会行政争议一案，不服杭州市江干区人民法院于2014年4月21日作出（2014）杭江行重字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，（2010）105号《杭州市企业投资项目备案通知书》没有对上诉人的权利义务产生实……