生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕01民终9541号

公民的生命健康权受法律保护。限制民事行为能力的学生对自己的行为缺乏完全的认知能力和辨别能力，故老师即使在课间也应尽到必要的教育和管理义务，当学生做有危险性的行为时应及时阻止。本案原告赵某1与被告王某1均系限制民事行为能力人，这个年龄段的孩子尤其是男孩大多天性好动，相互玩耍中多数情况下不可避免地会发生肢体碰撞，进而因磕碰倒地发生受伤事故。所以，课间休息时，老师应在学生中间密切观察学生活动，一旦发现有危险的肢体接触的嬉闹应及时制止并拉开，以避免学生伤害事故的发生。而根据本案原、被告的陈述，老师并未尽到相应的教育管理责任，也未及时阻止。且被告昂加公司辩称已对学生进行过安全教育义务，但并未提供证据佐证，故根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十九条关于“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。”的规定，被告昂加公司应对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。同时，老师虽负教育、管理义务，但原告受伤是因其与被告嬉闹玩耍所致，原、被告双方对自己的行为应当具有一定的认知和辨别能力，故二人对损害后

公民的生命健康权受法律保护。限制民事行为能力的学生对自己的行为缺乏完全的认知能力和辨别能力，故老师即使在课间也应尽到必要的教育和管理义务，当学生做有危险性的行为时应及时阻止。本案原告赵某1与被告王某1均系限制民事行为能力人，这个年龄段的孩子尤其是男孩大多天性好动，相互玩耍中多数情况下不可避免地会发生肢体碰撞，进而因磕碰倒地发生受伤事故。所以，课间休息时，老师应在学生中间密切观察学生活动，一旦发现有危险的肢体接触的嬉闹应及时制止并拉开，以避免学生伤害事故的发生。而根据本案原、被告的陈述，老师并未尽到相应的教育管理责任，也未及时阻止。且被告昂加公司辩称已对学生进行过安全教育义务，但并未提供证据佐证

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9541号上诉人（原审被告）王某1，男，汉族，2004年3月17日出生，住西安市雁塔区。法定代理人王某2，男，汉族，1978年7月23日出生，住西安市雁塔区袁旗寨***号，无业，系王某1之父。法定代理人张某，女，汉族，1983年10月14日出生，住西安市雁塔区袁旗寨***号，无业，系王某1之母。共同委托代理人张利平，女，汉族，1981……