保险纠纷 （2017）冀02民终1621号

原审判决认定事实不清。本案肇事车辆驾驶员张鑫在交警事故认定书上的签字与道路交通事故车物损评估委托函上的签字非同一人所签；本案被上诉人鲍东洋提交的鉴定书声明记载：评估依据是委托方提供的有关资料，真实性由委托方负责，结论仅对本次委托有效，不做他用，结论仅对委托书委托评估的相关标的提供价格依据。该鉴定结论不能作为本案定案依据，应重新组织对本案车辆定损，被上诉人鲍东洋应提供车辆配合定损，否则被上诉人鲍东洋应承担对损失数额不能举证的责任；被上诉人鲍东洋提交的配件及工时发票是滦县榛子镇汽车配件经销处发票，施救费及销售清单是滦县焕友高轿汽车修理厂，相互矛盾，应查实本案票据与本案事故的关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2702号民事判决；二、本案发回河北省滦县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费1445元予以退还。审判长　　赵阳利审判员　　孙申惠审判员　　赵君优二〇一七年三月二十日书记员　　高　静

原审判决认定事实不清。本案肇事车辆驾驶员张鑫在交警事故认定书上的签字与道路交通事故车物损评估委托函上的签字非同一人所签；本案被上诉人鲍东洋提交的鉴定书声明记载：评估依据是委托方提供的有关资料，真实性由委托方负责，结论仅对本次委托有效，不做他用，结论仅对委托书委托评估的相关标的提供价格依据。该鉴定结论不能作为本案定案依据，应重新组织对本案车辆定损，被上诉人鲍东洋应提供车辆配合定损，否则被上诉人鲍东洋应承担对损失数额不能举证的责任；被上诉人鲍东洋提交的配件及工时发票是滦县榛子镇汽车配件经销处发票，施救费及销售清单是滦县焕友高轿汽车修理厂，相互矛盾，应查实本案票据与本案事故的关联性。依据《中华人民共

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终1621号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区西山道18号。代表人：冯晓江，该公司总经理。委托代理人：李璐飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鲍东洋，男，1990年5月9日生，汉族，住滦县。委托代理人：鲍福，男，1969年9月12日生，汉族，住滦县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山……