建设工程合同纠纷 （2016）桂01民终1813号

当事人的合法权益受法律保护。五鸿江南分公司、五鸿公司提出的吴培华与邵xx两个自然人是否可能涉嫌犯罪，提出应对本案中止诉讼的问题。目前并无证据证明二人已经进入刑事案件的审理阶段，且二人是否涉嫌犯罪，对本案争议合同效力、法律责任认定或者其他民事法律后果并无影响，故本案不应中止诉讼。周正文与五鸿江南分公司签订的《武鸣县城东大草坪地下人防工程劳务承包经营合同书》系五鸿江南分公司将讼争工程给周正文承包的协议。诉讼中，没有充分的证据证明五鸿公司江南分公司系讼争工程的发包人或承包人或其具有分包或转包讼争工程的权利与资格，五鸿江南分公司否认自己取得讼争工程。故本案五鸿江南分公司与周正文签订的《武鸣县城东大草坪地下人防工程劳务承包经营合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百七十二条第三款的强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。蒋光云、周正文代五鸿江南分公司向案外人xx公司支付的工程保证金2000000元，在蒋光云与五鸿江南分公司签订《关于处理相关问题协议书》中，已经明确为蒋光云、周正文向五鸿江南分公司支付，则应由五鸿江南分公司向蒋光云、周正文返还。因本

当事人的合法权益受法律保护。五鸿江南分公司、五鸿公司提出的吴培华与邵xx两个自然人是否可能涉嫌犯罪，提出应对本案中止诉讼的问题。目前并无证据证明二人已经进入刑事案件的审理阶段，且二人是否涉嫌犯罪，对本案争议合同效力、法律责任认定或者其他民事法律后果并无影响，故本案不应中止诉讼。周正文与五鸿江南分公司签订的《武鸣县城东大草坪地下人防工程劳务承包经营合同书》系五鸿江南分公司将讼争工程给周正文承包的协议。诉讼中，没有充分的证据证明五鸿公司江南分公司系讼争工程的发包人或承包人或其具有分包或转包讼争工程的权利与资格，五鸿江南分公司否认自己取得讼争工程。故本案五鸿江南分公司与周正文签订的《武鸣县城东大草坪

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1813号上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司南宁江南分公司。负责人：曾艺，经理。委托代理人：戴洪杨，该公司职员。委托诉讼代理人：刘金岭，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋光云被上诉人（原审原告）：周正文两被上诉人共同委托诉讼代理人：周盛能，桂林市名豪法律事务所法律服务工作者。原审被告：广西五鸿建设集团……