走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一初字第168号

被告人陈某某、林某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1012克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某、林某某在法庭上翻供，但二人的翻供理由无证据支持且明显有悖常理、常情，二人在公安机关的有罪供述与证人证言、被查扣的物证等证据在各个细节上均能相互印证，足以认定其贩卖毒品的事实，二被告人及其辩护人认为二被告人无罪的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈某某参与了毒品交易的全过程，应认定为主犯，根据目前证据情况，其地位应略低于在逃的林某某；被告人林某某仅受林某某指使陪同陈某某前往交易，起辅助作用，应认定从犯，可以减轻处罚。本案中被告人与线人一拍即合，积极迅速组织大量毒品进行交易，依法不应认定存在犯意之引诱；然本案确系特情介入而侦破，毒品交易全程处于公安机关监控之下，在对被告人量刑时应给予充分考虑。被告人林某某有前科，被告人系陈某某系初犯，在量刑时予以考虑。本院综合考虑二名被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及本案的证据情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款，第二款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一款、

被告人陈某某、林某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1012克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某、林某某在法庭上翻供，但二人的翻供理由无证据支持且明显有悖常理、常情，二人在公安机关的有罪供述与证人证言、被查扣的物证等证据在各个细节上均能相互印证，足以认定其贩卖毒品的事实，二被告人及其辩护人认为二被告人无罪的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈某某参与了毒品交易的全过程，应认定为主犯，根据目前证据情况，其地位应略低于在逃的林某某；被告人林某某仅受林某某指使陪同陈某某前往交易，起辅助作用，应认定从犯，可以减轻处罚。本案中

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）深中法刑一初字第168号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陈某某。指定辩护人刘某某，广东××律师事务所律师。被告人林某某。指定辩护人徐某，广东××律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉［2015］243号起诉书指控被告人陈某某、林某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市……