金融借款合同纠纷 （2017）京02民终1817号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李京频、孙祥瑞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。工行方庄支行与李京频签订的《个人循环借款合同》及工行方庄支行与孙祥瑞签订的《个人借款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。李京频作为借款人，应及时偿还贷款，其迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。工行方庄支行要求李京频偿还借款及利息、罚息、复利，理由正当，一审法院予以支持。同时，孙祥瑞以其名下的房屋提供最高额抵押担保，房屋也已经进行了抵押登记，工行方庄支行依法取得抵押房屋的抵押权。现李京频迟延还款，工行方庄支行依约要求行使抵押权，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李京频于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京方庄支行借款本金245

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李京频、孙祥瑞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。工行方庄支行与李京频签订的《个人循环借款合同》及工行方庄支行与孙祥瑞签订的《个人借款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。李京频作为借款人，应及时偿还贷款，其迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。工行方庄支行要求李京频偿还借款及利息、罚息、复利，理由正当，一审法院予以支持。同时，孙祥瑞以其名下的房屋提供最高额抵押担保，房屋也已经进行了抵押登记，工行方庄支行

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1817号上诉人（原审被告）：李京频，女，1971年11月12日出生。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙祥瑞，男，1955年6月18日出生。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区芳城园三区18号楼。负责人：李湛，行长。……