（2016）吉02行终182号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”经审查，原告徐金豹与吉林市丰满区房屋经办中心于2016年6月7日签订了《房屋产权调换协议书》，徐金豹名下的坐落于吉林市丰满区丰满街一委一组的房屋（房屋所有权编号为吉房权第4**号）已经被依法征收，并签订了征收补偿协议，故自该征收补偿协议签订之日起，徐金豹与本案涉诉行政行为无利害关系，徐金豹不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告徐金豹的起诉。徐金豹上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人的果园及围栏、植被被第三人损毁，土地被强占，至今未获得赔偿。上诉人的物权被侵害与吉林市城乡建设委员会颁发施工许可证的行政行为有因果关系，因此上诉人具备起诉主体资格。二、原审未依法办案。2016年2月23日，原审法院通知上诉人与原审被告及第三人交换证据，但吉林市城乡建设委员会不到庭，不交换证据，原审应当认定其没有证据，可以缺席审理。而原审却维护开发商

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”经审查，原告徐金豹与吉林市丰满区房屋经办中心于2016年6月7日签订了《房屋产权调换协议书》，徐金豹名下的坐落于吉林市丰满区丰满街一委一组的房屋（房屋所有权编号为吉房权第4**号）已经被依法征收，并签订了征收补偿协议，故自该征收补偿协议签订之日起，徐金豹与本案涉诉行政行为无利害关系，徐金豹不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告徐金豹的起诉。徐

吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终182号上诉人（原审原告）徐金豹，男，1958年10月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人徐金彪（徐金豹之兄），男，1956年1月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市。法定代表人孙壮，主任。被上诉人（原审第三人）吉林市松花湖弥勒文化游园有限公司，住所地吉林市。法定……