（2017）苏01行初266号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该信息申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息。原告在本案中申请公开宁委办发【2002】82号文件是否仍然有效，显然与政府信息公开条例中对于政府信息的界定不符。故应认定原告提出的申请属于就有关事项向市政府提出的咨询。而市政府按照政府信息公开的程序向原告作出“答复”，其行为并不违法。关于原告提出的确认市政府是制作宁委办发【2002】82号文件的市级政府行政机关的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该信息申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息。原告在本案中申请公开宁委办发【2002】82号文件是否仍然有效，显然与政府信息公开条例中对于政府信息的界定不符。故应认定原告提出的申请属于就有关事项向市政府提出的咨询。而市政府按照政府信息公开的程序向原告作出“答复”，其行为并不违法

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏01行初266号原告戎爱国，男，1954年9月21日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市鼓楼区。被告南京市人民政府，住所地南京市玄武区北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人张留营，南京市人民政府办公厅工作人员。委托代理人陈宇，南京市人民政府法制办公室工作人员。原告戎爱国不服被告南京市人民政府（以下简称市政府）作……