租赁合同纠纷 （2013）民申字第2230号

本案再审审查涉及以下问题：（一）一、二审法院对本案是否具有管辖权黑龙江省高级人民法院（2011）黑立商终字第3号生效民事裁定书已确定双鸭山市中级人民法院对本案有管辖权，且根据2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》，管辖权异议不属于申请再审事由，故对中铁公司的该项申请再审事由，本院不予审查。（二）二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明2010年6月6日，中铁公司与第一工程公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。双方签订的《租赁合同》中虽未约定出租方中铁公司对“军用梁”构件负有安装指导义务，但在双方签订《租赁合同》之前，中铁公司陆续向第一工程公司提供了“军用梁”构件施工图例、两套施工方案及体现“军用梁”主构件及载有配构件技术参数的《六四式军用梁使用手册》。双方签订《租赁合同》之后，中铁公司工程技术人员亦到租赁物使用现场进行安装技术指导。中铁公司系具有经营战备物资资格的企业，对外出租专业性较强的“军用梁”构件，在明知承租方对租赁物使用目的的情况下，提供满足现场安全使用条件的“军用梁”构件，系其应尽的义务。中铁公司关于其已经尽到安装义务，特

本案再审审查涉及以下问题：（一）一、二审法院对本案是否具有管辖权黑龙江省高级人民法院（2011）黑立商终字第3号生效民事裁定书已确定双鸭山市中级人民法院对本案有管辖权，且根据2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》，管辖权异议不属于申请再审事由，故对中铁公司的该项申请再审事由，本院不予审查。（二）二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明2010年6月6日，中铁公司与第一工程公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。双方签订的《租赁合同》中虽未约定出租方中铁公司对“军用梁”构件负有安装指导义务，但在双方签订《租赁合同》之前，中铁公司陆续向第一工程公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁物资集团东北有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路337号。法定代表人：季利平，该公司董事长。委托代理人：刘玲，北京市天银律师事务所律师。委托代理人：周一麟，北京市天银律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市第一市政工程公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里……