建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终8666号

王文生作为江西四建公司巢湖智慧峰谷标准厂房一期工程的项目经理，其与邓道友签订合同、收取邓道友保证金20000元及与邓道友进行工程款结算，均系职务行为，江西四建公司应当对王文生的职务行为承担责任。邓道友诉请要求江西四建公司给付差欠的工程款218548元及利息，并返还保证金20000元，应予支持。江西四建公司提出其未收到20000元保证金，故不应返还保证金的辩解，不能成立。关于江西四建公司提出其于2015年1月从智慧峰谷标准厂房一期项目撤场，撤场之后不可能再进行工程建设的辩解，虽然江西四建公司提供了项目监理机构的工程暂停令，但并未提供其全面停工撤场，与发包方进行移交的相关证据。故对江西四建公司的辩解，该院不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院并于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决：一、江西建工第四建筑有限责任公司于判决生效后十日内给付差欠邓道友工程款218548元及利息（利息自2018年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）；二、江西建工第四建筑有限责任公司于判决生效后十

王文生作为江西四建公司巢湖智慧峰谷标准厂房一期工程的项目经理，其与邓道友签订合同、收取邓道友保证金20000元及与邓道友进行工程款结算，均系职务行为，江西四建公司应当对王文生的职务行为承担责任。邓道友诉请要求江西四建公司给付差欠的工程款218548元及利息，并返还保证金20000元，应予支持。江西四建公司提出其未收到20000元保证金，故不应返还保证金的辩解，不能成立。关于江西四建公司提出其于2015年1月从智慧峰谷标准厂房一期项目撤场，撤场之后不可能再进行工程建设的辩解，虽然江西四建公司提供了项目监理机构的工程暂停令，但并未提供其全面停工撤场，与发包方进行移交的相关证据。故对江西四建公司的辩

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8666号上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。统一社会信用代码913600006779630525。法定代表人：张良明，董事长。委托诉讼代理人：於清凤，江西观睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邓道友，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张言达……