（2014）苏中民终字第02952号

霖诚公司与鸿诠公司签订的维修协议书，系双方真实意思的表示，由于霖诚公司并无涉案工程的资质，该协议书应属无效，但霖诚公司已按合同履行完毕且竣工投入使用，其可按该合同约定要求合同相对方支付款项。关于工程款总额，鸿诠公司王敏已签收票面金额为15290元的发票，且该金额与双方合同约定金额一致，法院对此予以确认。鸿诠公司以霖诚公司未履行全部合同义务进行抗辩，但并未提交充分证据，法院不予采信。关于付款期限及利息，双方约定完工后鸿诠公司验收合格，于2012年8月16日支付维修总款项的95%，余款5%于2013年2月16日支付，本案霖诚公司主张付款的条件已经成就，鸿诠公司拖欠维修款项，应当支付自约定应付工程款之日起的利息，故对霖诚公司要求鸿诠公司支付维修款15290元及利息（计算方式：以14525.5元为基数，自2012年8月17日起；以764.5元为基数，自2013年2月17日起，均按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）的主张予以支持，鸿诠公司以工程并未验收为由进行抗辩，因维修工程已经投入正常使用，故对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第二百七十九条第一款、《最高人民

霖诚公司与鸿诠公司签订的维修协议书，系双方真实意思的表示，由于霖诚公司并无涉案工程的资质，该协议书应属无效，但霖诚公司已按合同履行完毕且竣工投入使用，其可按该合同约定要求合同相对方支付款项。关于工程款总额，鸿诠公司王敏已签收票面金额为15290元的发票，且该金额与双方合同约定金额一致，法院对此予以确认。鸿诠公司以霖诚公司未履行全部合同义务进行抗辩，但并未提交充分证据，法院不予采信。关于付款期限及利息，双方约定完工后鸿诠公司验收合格，于2012年8月16日支付维修总款项的95%，余款5%于2013年2月16日支付，本案霖诚公司主张付款的条件已经成就，鸿诠公司拖欠维修款项，应当支付自约定应付工程款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02952号上诉人（原审被告）鸿诠电子科技（昆山）有限公司被上诉人（原审原告）上海霖诚投资管理有限公司上诉人鸿诠电子科技（昆山）有限公司（以下简称鸿诠公司）因与被上诉人上海霖诚投资管理有限公司（以下简称霖诚公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4……