买卖合同纠纷 （2015）贺民二终字第372号

本案双方当事人争议的焦点是：1.本案的违约责任应如何认定？2.被上诉人应否将部分定金退还给上诉人，如应退还，退还的数额是多少？（一）关于违约责任。首先，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，双方当事人经协商一致达成的《荔浦瑞昌农产品专业合作社沙糖桔水果买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但双方在该合同中对粗皮果、花皮果未作明确约定，导致在合同履行过程中产生不同的理解，双方当事人对合同条款理解不一致时即未依法确定该条款的真实意思或协商达成补充协议，也未本着协商一致的原则履行，以致引起纷争，双方均存在一定的过错。其次，《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。综合全案证据并结合双方当事人的陈述，上诉人挑选沙糖桔过于苛刻，无充分证据证实被上诉人在合同期限内将鸿泰家庭农场的沙糖桔全部高价出售他人，亦无证据证实上诉人在

本案双方当事人争议的焦点是：1.本案的违约责任应如何认定？2.被上诉人应否将部分定金退还给上诉人，如应退还，退还的数额是多少？（一）关于违约责任。首先，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，双方当事人经协商一致达成的《荔浦瑞昌农产品专业合作社沙糖桔水果买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但双方在该合同中对粗皮果、花皮果未作明确约定，导致在合同履行过程中产生不同的理解，双方当事人对合同条款理解不一致时即未依法确定该条款的真实意思或

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民二终字第372号上诉人（一审原告）：张冬云。委托代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒋成文。被上诉人（一审被告）：董定文。上诉人张冬云因与被上诉人蒋成文、董定文买卖合同纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24……