民间借贷纠纷 （2014）临民终字第254号

侯文明向马元杏借款人民币2万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，侯文明应按约定及时履行还款义务，故马元杏要求侯文明偿还其借款本金2万元的诉讼请求予以支持。庭审中，侯文明称其已经归还马元杏本金2万元因马元杏不认可，其亦未提供相关证据。根据证据规则的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担不利后果。故侯文明主张其已归还本金的请求，证据不足，不予支持。关于利息，因双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。关于侯文明已支付马元杏的20100元人民币是本金还是利息，双方各执一词，均未提供证据。依据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告侯文明在本判决生效后十日内偿还原告马元杏借款2万元人民币及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款利息从2006年6月25日起至本判决确定的履行期间实际给付之日止，在被告归还原告的款项中应扣除被告已支付原告的20100元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

侯文明向马元杏借款人民币2万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，侯文明应按约定及时履行还款义务，故马元杏要求侯文明偿还其借款本金2万元的诉讼请求予以支持。庭审中，侯文明称其已经归还马元杏本金2万元因马元杏不认可，其亦未提供相关证据。根据证据规则的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担不利后果。故侯文明主张其已归还本金的请求，证据不足，不予支持。关于利息，因双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。关于侯文明已支付马元杏的20100元人民币是本金还是利息，双方各执一词，均未提供证据。依据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第254号上诉人（原审被告）：侯文明委托代理人：张玉龙委托代理人：陈记忠被上诉人（原审原告）：马元杏委托代理人：李记凤上诉人侯文明因与被上诉人马元杏民间借贷纠纷一案，不服霍州市人民法院（2013）霍民初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯文明及其委托代理人张玉龙、陈记忠，被上诉人马元杏及其……