（2017）吉02行赔终9号

依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，请求国家赔偿的时效为两年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。吕某某于2004年12月16日死亡，至今已经近13年，且庭审中，原告吕延贵明确表示其多年上访均未提出过行政赔偿申请，故原告吕延贵的起诉已经超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告吕延贵的起诉。吕延贵上诉称：一、一审裁定认定超过起诉期限错误。上诉人起诉行政赔偿未超过起诉期限，因为它符合时效中断的情形；就算是超过了法定起诉期限，那也是被上诉人拒不履行法定职责造成的。二、之所以没在法定起诉期限内提起行政赔偿诉讼，是因为我们对当年出具的法医鉴定结论有意见，在没有推翻该鉴定结论情况下便没有要求行政赔偿的理由。虽然早就知道自己的合法权益受到了侵害，但想维权却不敢从行政赔偿入手。认为只有通过重新司法鉴定，产生与原鉴定结论相悖的结论，才能查出真正的死因，查清事实后才能申请行政赔偿。但因被上诉人的不作为，阻住了维权之路

依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，请求国家赔偿的时效为两年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。吕某某于2004年12月16日死亡，至今已经近13年，且庭审中，原告吕延贵明确表示其多年上访均未提出过行政赔偿申请，故原告吕延贵的起诉已经超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告吕延贵的起诉。吕延贵上诉称：一、一审裁定认定超过起诉期限错误。上诉人起诉行政赔偿未超过起诉期限，因为它符合时效中断的情形；就算是超过

吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉02行赔终9号上诉人（原审原告）吕延贵，男，1946年7月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托代理人李文斌，男，1949年9月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）沈阳铁路公安局吉林公安处，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人徐爱国，该处处长。上诉人吕延贵因诉被上诉人沈阳铁路公安局吉林公安处（以下简称沈铁吉林……