买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终5504号

圣历数字公司、美致莱公司存在口罩买卖合同关系，双方应当严格按合同约定履行。涉案采购合同虽然约定，口罩质量以圣历数字公司提供样品为准，但美致莱公司提供的署有圣历数字公司合同经办人曹震签字的口罩样品，并未进行封存(美致莱公司庭审中亦对此自认)，故不能作为涉案口罩质量鉴定标准依据，且美致莱公司在2020年3月10日《情况说明》中约定向圣历数字公司出具的“口罩样品检测报告”，其质量鉴定标准与圣历数字公司在2020年5月13日单方委托鉴定报告所依据的质量标准，均为“GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》”，应当认定该质量标准是双方对口罩产品质量标准的重新约定。而根据一审法院委托的司法鉴定报告认定，涉案批次口罩并不符合GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》质量标准，故美致莱公司交付的涉案口罩产品质量不符合双方约定，圣历数字公司要求解除双方合同、并要求美致莱公司返还已付货款及双倍定金的诉讼请求，符合合同法相关规定，予以支持。涉案合同双方约定的445000元定金金额已超出总价款的20%，应以178000元(890000元×20%)为准，故美致莱公司双倍返还圣

圣历数字公司、美致莱公司存在口罩买卖合同关系，双方应当严格按合同约定履行。涉案采购合同虽然约定，口罩质量以圣历数字公司提供样品为准，但美致莱公司提供的署有圣历数字公司合同经办人曹震签字的口罩样品，并未进行封存(美致莱公司庭审中亦对此自认)，故不能作为涉案口罩质量鉴定标准依据，且美致莱公司在2020年3月10日《情况说明》中约定向圣历数字公司出具的“口罩样品检测报告”，其质量鉴定标准与圣历数字公司在2020年5月13日单方委托鉴定报告所依据的质量标准，均为“GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》”，应当认定该质量标准是双方对口罩产品质量标准的重新约定。而根据一审法院委托的司法鉴定

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5504号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛美致莱家居用品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：程志伟，经理。 委托诉讼代理人：张作民，山东圣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：圣历数字科技有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：张育亮，经理。……