离婚纠纷 （2014）浙温民终字第1507号

上诉人无正当理由未在原审提交上述材料，故不属于二审新证据，本院不予认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被上诉人于2013年8月份离家外出，双方开始分居生活，同年被上诉人提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，双方仍然处于分居状态，感情未能修复，现被上诉人再次提起离婚诉讼，可见双方已不能共同生活，原判据此确认双方感情确已破裂并准予离婚符合事实和法律规定。上诉人上诉称双方感情尚好，不应判决准予离婚的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方生育的儿子吴思梁某，而被上诉人离家出走后居无定所，原审考虑到双方的居住生活条件，从有利于孩子生活稳定等角度出发，判决由上诉人抚养儿子并无不当。现上诉人并没有提供证据证明其因健康或者经济等问题存在确实不适宜抚养孩子，或者由被上诉人抚养孩子明显对孩子更为有利的情形，故对上诉人提出要求由被上诉人抚养孩子的意见，亦不

上诉人无正当理由未在原审提交上述材料，故不属于二审新证据，本院不予认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被上诉人于2013年8月份离家外出，双方开始分居生活，同年被上诉人提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，双方仍然处于分居状态，感情未能修复，现被上诉人再次提起离婚诉讼，可见双方已不能共同生活，原判据此确认双方感情确已破裂并准予离婚符合事实和法律规定。上诉人上诉称双方感情尚好，不应判决准予离婚的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1507号上诉人（原审被告）：吴某甲。委托代理人（一般授权）：黄秋飞。被上诉人（原审原告）：余某。上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，原、被告于……