行政确认 （2019）黔03行初132号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告主张的房屋及土地，其已于2010年与案外人代维明签订了《土地调换协议》，将房屋及土地调换给代维明，协议签订后，双方已实际履行并进行了管护。原告起诉要求撤销《土地调换协议》，经过一审、二审、再审均被驳回，原告与代维明签订的《土地调换协议》未被依法撤销或确认无效，仍具有法律效力，故，其主张的房屋已通过土地调换协议调换给代维明，原告对涉案房屋已不享有权利，其与拆除房屋行为之间无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，原告的起诉不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉坤、王守容的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审　判　长　　赖丽莉 审　判　员　　冯再军 人民陪审员　　李成书 二〇一九年五月十四日 书　记　员　　陈　顺

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告主张的房屋及土地，其已于2010年与案外人代维明签订了《土地调换协议》，将房屋及土地调换给代维明，协议签订后，双方已实际履行并进行了管护。原告起诉要求撤销《土地调换协议》，经过一审、二审、再审均被驳回，原告与代维明签订的《土地调换协议》未被依法撤销或确认无效，仍具有法律效力，故，其主张的房屋已通过土地调换协议调换给代维明，原告对涉案房屋已不享有权利，其与拆除房屋行为之间无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，原告的起

贵州省遵义市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔03行初132号 原告杨玉坤，男，汉族，1953年8月16日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告王守容，女，汉族，1963年5月4日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。系原告杨玉坤之妻。 共同委托代理人郎魁元、郎子君，系北京市佳法律师事务所律师。 被告绥阳县人民政府。 法定代表人刘兆武，县长。 行政机关出庭负责人刘遗伦，绥阳县人民政府副县长……