离婚纠纷 （2014）合民一终字第00631号

王某甲二审提交的视频资料系媒体采访的资料，其内容多为个人陈述；王某丙作为未成年人，且长期与王某甲共同生活，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。上述两份证据结合王某甲一审提交的证据亦不足以证明王某乙存在家庭暴力及长期与第三者以夫妻名义共同居住的事实，故本院不予采信。原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点在于：一、一审法院适用程序是否不当。上诉人王某甲上诉称其在一审申请了王某出庭作证，一审法院庭审时以王某丙的身份无证据证明而拒绝王某丙表述证词，侵害了其诉讼权利。根据民事诉讼规则要求，法庭对出庭作证的证人依法应当核实其身份，上诉人王某甲在一审时申请王某丙出庭作证，但在庭审时未能提交王某丙的身份证明，一审法院未准许其出庭作证，并未违反民事诉讼程序要求。上诉人王某甲认为一审法院程序违法的主张不能成立。二、一审判决是否遗漏夫妻共同财产、债务未予认定。1、上诉人王某甲主张其婚前购买了冰箱、电视机、太阳能热水器、手链、项链以及婚后与被上诉人共同购买的摩托车，应当依法予以分割。被上诉人王某乙对该部分财产不予认可，且王某甲亦未能提供上述财产存在的凭据，故本院对上诉人王某甲的该部

王某甲二审提交的视频资料系媒体采访的资料，其内容多为个人陈述；王某丙作为未成年人，且长期与王某甲共同生活，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。上述两份证据结合王某甲一审提交的证据亦不足以证明王某乙存在家庭暴力及长期与第三者以夫妻名义共同居住的事实，故本院不予采信。原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点在于：一、一审法院适用程序是否不当。上诉人王某甲上诉称其在一审申请了王某出庭作证，一审法院庭审时以王某丙的身份无证据证明而拒绝王某丙表述证词，侵害了其诉讼权利。根据民事诉讼规则要求，法庭对出庭作证的证人依法应当核实其身份，上诉人王某甲在一审时申请王某丙出庭作证，但在庭审

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00631号上诉人（原审被告）：王某甲，女，1971年10月1日出生，汉族。委托代理人：冯某，安徽惠民法律援助维权中心律师。被上诉人（原审原告）：王某乙，男，1973年11月25日出生，汉族。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03255号民事判决，向本院提起上诉。本院依……