合同纠纷 （2016）豫03民终1767号

原告在庭审中提供的《还款协议》，被告加盖公章予以确认，被告虽提出与原告之间不存在业务关系，且公章不知为何人所盖，但并未提供相反证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故该院对《还款协议》的真实性予以认定。根据双方诉辩意见，原、被告之间不存在直接的买卖合同关系，但其向原告出具《还款协议》的行为表明其对第三方拖欠原告货款认可并自愿承担还款责任，原告实质意义上系根据债权债务发生转移向被告主张权利，该《还款协议》为双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，原告诉求被告还款依法成立。原告自认被告已付款3万元本金系处分自己的权利，该院予以认定，该款项应从总欠款数额中予以扣减原告自认2015年3月底前利息按月息0.8%计算，不超出相关规定，系其处分自己的权利，该院予以认定。根据《还款协议》，利息应分步计算，第一部分从2013年5月1日至2013年12月31日止的利息为总欠款的8‰，即2232.49元；第二部分从2014年1月1日起至2014年1月28日止，本金为279061.20元，利息为月息0.8%，即为2083.66元；第三部分从2014年1月29日起至2015年3月31日止，本金为249061

原告在庭审中提供的《还款协议》，被告加盖公章予以确认，被告虽提出与原告之间不存在业务关系，且公章不知为何人所盖，但并未提供相反证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故该院对《还款协议》的真实性予以认定。根据双方诉辩意见，原、被告之间不存在直接的买卖合同关系，但其向原告出具《还款协议》的行为表明其对第三方拖欠原告货款认可并自愿承担还款责任，原告实质意义上系根据债权债务发生转移向被告主张权利，该《还款协议》为双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，原告诉求被告还款依法成立。原告自认被告已付款3万元本金系处分自己的权利，该院予以认定，该款项应从总欠款数额中予以扣减原告自认2015年3月底前利息按

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1767号上诉人（原审被告）：洛阳天信重工机械有限公司。住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：吴义涛，该公司副经理。委托代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。委托代理人：陈嘉欣，河南松盛永进律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李现通。委托代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师。上诉人洛阳天信重工机械有限公司（以下简称天……