民间借贷纠纷 （2014）新中民一终字第395号

关于2011年10月18日的借款问题。在该借条中，武新辉亲笔出具借条注明借款1万元，但对于出借人并未载明，现武新辉上诉称出借人系他人但无相应证据证明，其也没有提供相应证据证明董永磊持有该借条的不合法性，原审认定双方存在该1万元的民间借贷合同关系并无不当，武新辉应当承担相应的还款责任。关于2011年9月4日的借条。武新辉称系为“董磊”出具，但其没有提供该“董磊”的任何信息以供核实，依法应承担相应不利后果；原审中董永磊提供了相应证据证明其与董磊系同一人，其所在基层村民自治组织对所在辖区居民情况应当较为了解，村委会出具的相关证明证明效力原审法院予以确认符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由武新辉负担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　周云贺审判员　刘艳利二〇一四年四月二十五日书记员　刘万发

关于2011年10月18日的借款问题。在该借条中，武新辉亲笔出具借条注明借款1万元，但对于出借人并未载明，现武新辉上诉称出借人系他人但无相应证据证明，其也没有提供相应证据证明董永磊持有该借条的不合法性，原审认定双方存在该1万元的民间借贷合同关系并无不当，武新辉应当承担相应的还款责任。关于2011年9月4日的借条。武新辉称系为“董磊”出具，但其没有提供该“董磊”的任何信息以供核实，依法应承担相应不利后果；原审中董永磊提供了相应证据证明其与董磊系同一人，其所在基层村民自治组织对所在辖区居民情况应当较为了解，村委会出具的相关证明证明效力原审法院予以确认符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第395号上诉人（原审被告）武新辉。委托代理人张光军，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董永磊。委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。上诉人武新辉因与被上诉人董永磊民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查……