（2017）京03刑终712号

被告人谢朝林以非法占有为目的，采用要挟的方式勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人谢朝林已经着手实行敲诈勒索行为，由于意志以外的原因而部分未得逞，在量刑时予以考虑。故判决：被告人谢朝林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；责令被告人谢朝林退赔人民币五十万元，发还被害人梅某。上诉人谢朝林的上诉理由为：其不构成敲诈勒索罪：1.其举报梅某违规用地是为了促使梅某就牛堡屯这块地补偿的问题予以解决，其在这块地上的投资应该得到100万元补偿、红利或者利息。2015年其要求退股时许某、梅某口头承诺其牛堡屯的地拆迁时会给其分红。2.其在没有与梅某就钱款商量好之前就已去国土局撤案，2016年7月其给梅某发信息只是让梅兑现承诺。3.2016年7月8日签署的协议是梅某提前打好的，其看到上面没有说100万元是补偿款，本不愿签字，是许某等人向其保证梅某不会拿这份协议害其，其才签的。4.许某、梅某证言与事实不符，吴某证言隐瞒了部分事实。其申请和所有证人当庭对证。辩护人的辩护意见是：谢朝林不构成敲诈勒索罪。1.谢朝林不具有非法占有故意。其追

被告人谢朝林以非法占有为目的，采用要挟的方式勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人谢朝林已经着手实行敲诈勒索行为，由于意志以外的原因而部分未得逞，在量刑时予以考虑。故判决：被告人谢朝林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；责令被告人谢朝林退赔人民币五十万元，发还被害人梅某。上诉人谢朝林的上诉理由为：其不构成敲诈勒索罪：1.其举报梅某违规用地是为了促使梅某就牛堡屯这块地补偿的问题予以解决，其在这块地上的投资应该得到100万元补偿、红利或者利息。2015年其要求退股时许某、梅某口头承诺其牛堡屯的地拆迁时会给其分红。2.其

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终712号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢朝林，男，1981年10月20日出生；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月23日被拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。辩护人马国闯，北京兴展律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人谢朝林犯敲诈勒索罪一案，于2017年7……