合伙协议纠纷 （2015）渝二中法民终字第01786号

尽管《黄井乡院马路煤矿资产转让合同》载明原院马路煤矿于2003年由黄井乡政府转让给马黎明，其后原院马路煤矿在工商登记中也变更登记为马黎明的个人独资企业，但除前述转让合同及工商登记资料外，证明当事人实际享有权利的出资凭据马黎明并不能举示，即现有证据证明马黎明并不持有实际向黄井乡政府支付购买原院马路煤矿相应价款的依据。马黎明也不能举示其作为原院马路煤矿投资人与原院马路煤矿承包人陈振海、李宝洪、陈建国等签订的承包合同及收取相应承包费的依据。因此，马黎明主张其系原院马路煤矿实际权利人的证据并不充分。马黎明以其享有整合前原院马路煤矿实际权利为由主张其享有整合后的奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿部分权利的理由不能成立。马黎明不能举示奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿整合过程中及整合过程后其实际出资的依据或作为合伙人参与的协议，其主张享有奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿九分之四的股份的请求证据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当。马黎明的上诉请求没有充分证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5288元，由马黎

尽管《黄井乡院马路煤矿资产转让合同》载明原院马路煤矿于2003年由黄井乡政府转让给马黎明，其后原院马路煤矿在工商登记中也变更登记为马黎明的个人独资企业，但除前述转让合同及工商登记资料外，证明当事人实际享有权利的出资凭据马黎明并不能举示，即现有证据证明马黎明并不持有实际向黄井乡政府支付购买原院马路煤矿相应价款的依据。马黎明也不能举示其作为原院马路煤矿投资人与原院马路煤矿承包人陈振海、李宝洪、陈建国等签订的承包合同及收取相应承包费的依据。因此，马黎明主张其系原院马路煤矿实际权利人的证据并不充分。马黎明以其享有整合前原院马路煤矿实际权利为由主张其享有整合后的奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿部分权利

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01786号上诉人（原审原告）马黎明，男，1968年4月10日出生，汉族。委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何兴琼，女，1969年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李慧明，男，1970年11月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈振海，男，1973年9月1日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）李……