民间借贷纠纷 （2016）苏12民终332号

陆剑、茅兵、陈凤共同向朱忠出具借条借款80万元，应认定双方形成了借款合意。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，朱忠当天连同另一笔借款一并支付给陆剑200万元的银行本票。朱忠催要后，共同借款人应当及时归还本金及利息，现朱忠要求共同借款人归还借款，并支付按年利率24%计算的利息，符合法律规定。茅兵、陈凤辩称系见证人，与朱忠之间无借贷关系，因借条中具借人处有其签名，朱忠已向共同借款人支付了借款，其辩称意见不能成立。陆剑辩称230万元借款仅收到200万元，该意见与其出具的收条不符，其主张没有事实依据。陆剑还辩称施金明系实际出借人，也与借条内容不符；其辩称已按施金明指示还款4151500元，无充分证据证实其汇给陈泊的款项为归还本案之借款。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陆剑、茅兵、陈凤于判决生效后十日内归还朱忠借款本金80万元，并承担按年利率24%自2015年10月30日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受

陆剑、茅兵、陈凤共同向朱忠出具借条借款80万元，应认定双方形成了借款合意。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，朱忠当天连同另一笔借款一并支付给陆剑200万元的银行本票。朱忠催要后，共同借款人应当及时归还本金及利息，现朱忠要求共同借款人归还借款，并支付按年利率24%计算的利息，符合法律规定。茅兵、陈凤辩称系见证人，与朱忠之间无借贷关系，因借条中具借人处有其签名，朱忠已向共同借款人支付了借款，其辩称意见不能成立。陆剑辩称230万元借款仅收到200万元，该意见与其出具的收条不符，其主张没有事实依据。陆剑还辩称施金明系实际出借人，也与借条内容不符；其辩称已按施金明指示还款4151500元，无充

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终332号上诉人（原审被告）陆剑。上诉人（原审被告）茅兵。上诉人（原审被告）陈凤。三上诉人共同委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱忠。委托代理人朱炳初（特别授权）、陈钧（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。上诉人陆剑、茅兵、陈凤因与被上诉人朱忠民间借贷纠纷一案不服靖江市人民法院（2015）泰靖园民……