（2014）通民申字第12号

某某县某某村委会因无力偿还孙立辉承建费用，于2005年4月30日与孙立辉签订合同书，约定某某县某某村委会将位于村西魏国明房宅西侧面积为6.7亩的空地大坑，发包给孙立辉，承包四至中“东至魏国明院落边界（东西90米），西至原西墙（东西90米），南至公路北返17米，北至耕地（南北50米），总面积为6.7亩”，该承包合同书经开鲁县人民法院（2010）开民初字第2480号民事判决书予以确认，已认定为有效合同，孙立辉对承包土地享有合法使用权。但对于该承包土地东西边界，双方存在争议。结合《合同书》中“甲方将位于村西魏国明房宅西侧空地大坑”、“东西90米”约定内容，与开鲁县人民法院制作的《勘验笔录》中“从某某原村部东墙外墙皮至魏国明正房西山墙距离为90米”中内容来看，能够相互印证，可证实孙立辉《合同书》中承包地块的西边界为原村部东外墙、东边界为上诉人魏国明正房西山墙。申请人无充分证据证明其对争议地享有使用权，原审法院据此作出的判决并无不当。故申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，魏国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

某某县某某村委会因无力偿还孙立辉承建费用，于2005年4月30日与孙立辉签订合同书，约定某某县某某村委会将位于村西魏国明房宅西侧面积为6.7亩的空地大坑，发包给孙立辉，承包四至中“东至魏国明院落边界（东西90米），西至原西墙（东西90米），南至公路北返17米，北至耕地（南北50米），总面积为6.7亩”，该承包合同书经开鲁县人民法院（2010）开民初字第2480号民事判决书予以确认，已认定为有效合同，孙立辉对承包土地享有合法使用权。但对于该承包土地东西边界，双方存在争议。结合《合同书》中“甲方将位于村西魏国明房宅西侧空地大坑”、“东西90米”约定内容，与开鲁县人民法院制作的《勘验笔录》中“从某某

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民申字第12号再审申请人（一审被告，二审上诉人）魏国明，男，51岁，汉族，农民。委托代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立辉，男，44岁，汉族，无职业。委托代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。再审申请人魏国明因与被申请人孙立辉物权保护纠纷申请再审一案，不服本院（2013）通民终字第544……