（2017）鲁02行终814号

青岛市市北区人民法院认定原告徐启鹏、原告傅玲的滥用申请政府信息公开权利后，2017年1月11日，两原告再次向本案被告提交政府信息公开申请，其申请内容为：“市交警支队于2001年1月15日作出‘决定予以维持’（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》中就重新认定本次道路交通事故‘负事故主要责任’证据及事故形成原因的分析内容数据信息依据及理由”，仍为申请公开涉及被告作出（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》的相关信息，且实质上与2014年8月22日申请内容相同，原告的此次起诉亦应认定为原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人徐启鹏、傅玲不服原审裁定，上诉称，原审法院滥用裁量权，对上诉人诉状和《上诉人的陈述与新证据》视而不见，明

青岛市市北区人民法院认定原告徐启鹏、原告傅玲的滥用申请政府信息公开权利后，2017年1月11日，两原告再次向本案被告提交政府信息公开申请，其申请内容为：“市交警支队于2001年1月15日作出‘决定予以维持’（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》中就重新认定本次道路交通事故‘负事故主要责任’证据及事故形成原因的分析内容数据信息依据及理由”，仍为申请公开涉及被告作出（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》的相关信息，且实质上与2014年8月22日申请内容相同，原告的此次起诉亦应认定为原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行终814号上诉人（原审原告）傅玲。上诉人（原审原告）徐启鹏。委托代理人傅玲。被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队。法定代表人王广键，职务支队长。上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初74号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本……