金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第00779号

《借款合同》系缔约双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。陈恒凯向罗鸫鸣发放借款340万元，并签订了《借款合同》，罗鸫鸣应按约还本付息。《借款合同》约定，案涉借款的期内利率为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”以及第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，罗鸫鸣应按照年利率24%计算期内利息、按照年利率24%计算支付逾期利息。因被告罗鸫鸣未按期偿还借款，其行为已违反《借款合同》约定，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，罗鸫鸣应向陈恒凯归还借款本金340元并支付利息（以340万元为基数，自2014年9月3日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止）。在2014年9月19日的《借款协议》中，约定被告罗鸫鸣向原告借款300万元，被告高学良为借贷行为提供连带保证，并约定案外

《借款合同》系缔约双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。陈恒凯向罗鸫鸣发放借款340万元，并签订了《借款合同》，罗鸫鸣应按约还本付息。《借款合同》约定，案涉借款的期内利率为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”以及第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，罗鸫鸣应按照年利率

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第00779号原告陈恒凯，男，汉族，1987年7月14日出生，住四川省成都市。委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被告罗鸫鸣，男，汉族，1964年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告高学良，男，汉族，1982年2月23日出生，住四川省成都市成华区。被告成都威廉汉姆资产管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路**号*栋……