民间借贷纠纷 （2017）陕05民终765号

本案争议焦点为原博是否向原告借款，依相关法律规定，当事人对自己捉出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张原博生前向其借款30000元，该借款为被告与原博婚姻关系存续期间所为，应为夫妻共同债务，被告应承担还款义务，原告应提供充分证据证明主张，庭审中原告虽提供借条一份、转账明细单及证人证言，但被告均不予认可，原告又无其他证据与借条等证据相印证，进而形成完整的证据链，依据现有的证据，无法确定原告与原博之间存在借款的事实，故原告要求被告承担还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决:驳回原告刘红梅的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告刘红梅负担。二审经审理查明，上诉人认为借款事实不存在外，其余案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘红梅虽提供了2015年11月1

本案争议焦点为原博是否向原告借款，依相关法律规定，当事人对自己捉出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张原博生前向其借款30000元，该借款为被告与原博婚姻关系存续期间所为，应为夫妻共同债务，被告应承担还款义务，原告应提供充分证据证明主张，庭审中原告虽提供借条一份、转账明细单及证人证言，但被告均不予认可，原告又无其他证据与借条等证据相印证，进而形成完整的证据链，依据现有的证据，无法确定原告与原博之间存在借款的事实，故原

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终765号上诉人（原审原告）刘红梅，女，1970年7月29日出生，汉族，职工。委托代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张磊，女，1976年1月9日出生，汉族。上诉人刘红梅与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审……