建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂10民终384号

被告在本案中并未说明涉诉工程有他人承包脚手架搭设，也未举证证明有他人承包涉诉工程。因此，原告施工面积应为实际施工面积，即鼎新公司与发包方荆州市万联置业有限公司、荆州市万联时代广场商业管理有限公司结算的建筑面积，即67892.29㎡。二、关于被告应向原告支付工程款的数额。原、被告双方虽未办理结算，但涉诉工程已完工，被告应向原告支付工程款。1、据实际建筑面积计算的工程款为3224883.78元（67892.29㎡×47.5元／㎡），其中，原告认可收到工程款2195164元，本院认为，结合周波陈述其经原告认可于2015年3月25日、6月20日领取工程款45000元以及原告认可周波曾于2015年4月10日领取的30000元架子工生活费为工程款，所以，周波于2015年3月25日、6月20日领取的45000元工程款应认定为原告领取的工程款。因此，原告共计领取工程款2240164元。因而，被告还应向原告支付984719.78元（3224883.78元-2240164元）。2、二次搭建及其他附属项目所产生工程款的数额。原、被告双方约定，如发生第二次搭拆双方应协商按现行规结算价款。但原告并未举证明现行规

被告在本案中并未说明涉诉工程有他人承包脚手架搭设，也未举证证明有他人承包涉诉工程。因此，原告施工面积应为实际施工面积，即鼎新公司与发包方荆州市万联置业有限公司、荆州市万联时代广场商业管理有限公司结算的建筑面积，即67892.29㎡。二、关于被告应向原告支付工程款的数额。原、被告双方虽未办理结算，但涉诉工程已完工，被告应向原告支付工程款。1、据实际建筑面积计算的工程款为3224883.78元（67892.29㎡×47.5元／㎡），其中，原告认可收到工程款2195164元，本院认为，结合周波陈述其经原告认可于2015年3月25日、6月20日领取工程款45000元以及原告认可周波曾于2015年4月1

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终384号上诉人（原审被告）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：黄承智，该公司总经理。委托代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师。委托代理人：李文良，系该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：廖改进。委托代理人：马超，湖北公度律师事务所律师。上诉人湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）因与被上诉人……