民间借贷纠纷 （2015）淮中民辖终字第00080号

上诉人蒋育与被上诉人开珍珍于2014年12月11日签订的借款协议第八条约定，因本协议产生的或与本协议有关的争议，甲乙双方应本着友好的态度协商解决，协商不成可向本协议签订地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人蒋育与被上诉人开珍珍对在履行协议产生纠纷时，约定了合同签订地作为人民法院解决纠纷的管辖地，符合上述法律地域管辖的规定，该约定合法有效。因涉案借款协议系上诉人蒋育与被上诉人开珍珍分别在江苏省宜兴市和江苏省淮安市清河区分别签字形成，故江苏省宜兴市人民法院与江苏省淮安市清河区人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现被上诉人开珍珍向江苏省淮安市清河区人民法院起诉，于法有据。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予

上诉人蒋育与被上诉人开珍珍于2014年12月11日签订的借款协议第八条约定，因本协议产生的或与本协议有关的争议，甲乙双方应本着友好的态度协商解决，协商不成可向本协议签订地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人蒋育与被上诉人开珍珍对在履行协议产生纠纷时，约定了合同签订地作为人民法院解决纠纷的管辖地，符合上述法律地域管辖的规定，该约定合法有效。因涉案借款协议系上诉人蒋育与被上诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00080号上诉人（原审被告）蒋育，职员。委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）开珍珍，无业。委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。上诉人蒋育与被上诉人开珍珍民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市清河区人民法院于2015年4月16日作出（2015）河民辖初字第0725号民事裁定。上诉人蒋育对该裁定不服，向本院提起上……