抚养费纠纷 （2019）苏05民申493号

子女抚养费的具体数额，要根据子女的实际需要，父母的负担能力和当地生活水平来确定。原审审法院根据严某的月工资收入及房屋出租收入的情况，判决严某每月支付杨某1、杨某2抚养费3000元，符合法律规定。杨某1、杨某2要求严某一次性支付杨某1、杨某2每月6000元抚养费的理由不能成立。关于杨某2肺部漏孔治疗费15万元问题。杨某1、杨某2在一审起诉中并未提出；且杨某2的手术要到3岁以后才可以做。因此可在杨某2医疗费实际发生后向严某另行主张权利。综上，原审适用法律正确，再审申请人杨某1、杨某2主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨某1、杨某2的再审申请。审判长　　周军审判员　　叶刚审判员　　孟进二〇一九年十二月二日书记员　　韦唯 百度搜索“”

子女抚养费的具体数额，要根据子女的实际需要，父母的负担能力和当地生活水平来确定。原审审法院根据严某的月工资收入及房屋出租收入的情况，判决严某每月支付杨某1、杨某2抚养费3000元，符合法律规定。杨某1、杨某2要求严某一次性支付杨某1、杨某2每月6000元抚养费的理由不能成立。关于杨某2肺部漏孔治疗费15万元问题。杨某1、杨某2在一审起诉中并未提出；且杨某2的手术要到3岁以后才可以做。因此可在杨某2医疗费实际发生后向严某另行主张权利。综上，原审适用法律正确，再审申请人杨某1、杨某2主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，2017年2月4日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，女，2017年2月4日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。法定代理人：杨某3，女，1978年9月8日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，系杨某1、杨某2母亲。代理上述两再审申请人。被申请人（一审被告、……