集资诈骗 （2017）冀04刑终340号

被告人薛双金以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人薛双金在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条之规定，认定被告人薛双金犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二十万元。邯郸市永年区人民检察院抗诉主要提出，原判没有判决继续追缴或责令退赔违法所得的财物，属适用法律错误。原审被告人薛双金上诉及其辩护人辩护主要提出：薛双金主观上没有非法占有的目的，客观上没有使用诈骗的方法非法集资，其行为不构成集资诈骗罪；薛双金自愿认罪，原判量刑重。经审理查明的事实和证据同一审。本院认为，上诉人（原审被告人）薛双金以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。对于邯郸市永年区人民检察院抗诉所提原判没有判决继续追缴或责令退赔违法所得的财物，属适用法律错误的意见，经查属实，予以采纳。对于原审被告人薛双金上诉及其辩护人辩护所提薛双金主观上没有非法占有的目的，客观上没有使用诈骗的方法非法集资，其行为不构成集资诈骗罪的理由和意见，经查，中国人寿保险股份有限公司永年支公司证明，该

被告人薛双金以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人薛双金在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条之规定，认定被告人薛双金犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二十万元。邯郸市永年区人民检察院抗诉主要提出，原判没有判决继续追缴或责令退赔违法所得的财物，属适用法律错误。原审被告人薛双金上诉及其辩护人辩护主要提出：薛双金主观上没有非法占有的目的，客观上没有使用诈骗的方法非法集资，其行为不构成集资诈骗罪；薛双金自愿认罪，原判量刑重。经审理查明的事实和证据同一审。本院认为，上诉人（原审被

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀04刑终340号抗诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛双金，曾用名薛宝金，男，汉族，1963年4月3日出生，，高中文化，中共党员，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月30日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后网上追逃，2015年5月24日被石家庄铁路公安处邯郸站派出所民警抓获，同日被刑事拘留，2……