建设工程施工合同纠纷 （2016）京03民终3848号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽宁景观公司已经按照双方签订的《北京市园林绿化工程施工合同》之约定，完成了合同规定的全部工程的施工，新天华业公司也认可涉案工程已经全部竣工并移交，因此新天华业公司应当支付其工程款。现新天华业公司主张自己向辽宁景观公司所支付的1100万元工程款，超过了自己应当支付的工程款数额，尽管其提交了中润达公司出具的工程《审核报告》，用以证实所支付辽宁景观公司的工程款高于应当支付的数额，但是该《审核报告》系新天华业公司自行单方委托中润达公司所出具，并没有得到辽宁景观公司的同意，辽宁景观公司在庭审中也不认可该《审核报告》的证明效力。虽然新天华业公司要求对整个工程重新进行造价鉴定，但是根据双方合同的约定，涉案工程的合同价为1411.2万元，显然新天华业公司所实际支付的工程款数额尚未超过合同约定的数额。并且按照合同规定，只有在发生设计变更或洽商的情况时可以按照双方确认的工程量调整工程价款，但新天华业公司并未能提供其他证据证明在施工中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽宁景观公司已经按照双方签订的《北京市园林绿化工程施工合同》之约定，完成了合同规定的全部工程的施工，新天华业公司也认可涉案工程已经全部竣工并移交，因此新天华业公司应当支付其工程款。现新天华业公司主张自己向辽宁景观公司所支付的1100万元工程款，超过了自己应当支付的工程款数额，尽管其提交了中润达公司出具的工程《审核报告》，用以证实所支付辽宁景观公司的工程款高于应当支付的数额，但是该《审核报告》系新天华业公司自行单方委托中润

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3848号上诉人（原审原告）北京市新天华业投资有限责任公司，住所地北京市顺义区×镇水管站。法定代表人鲍建军，董事长。委托代理人曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁景观园林工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号B821门。法定代表人赵维俊，董事长。委托代理人刁×，男，1974年10月8日出生。委托代理人孙晓炜，……