生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙01民终363号

本案的主要争议焦点是：杨延正、王力、余新光、周江景、余星辉、康庆农庄对许某2的死亡是否构成侵权，是否应承担民事责任。许某4、司爱英、许某1、许某2、许某3要求杨延正、王力、余新光、周江景、余星辉承担责任的主要理由为，发现许某2受伤后，他们没有立即报警和就近送医院，延误了最佳的抢救时间而导致许某2死亡。许某4、司爱英、许某1、许某2、许某3要求康庆农庄承担责任的主要理由为，康庆农庄没有严格履行门岗登义务，且违法提供赌博场所，期间又不进行巡查，未尽管理之责。一、关于杨延正、王力、余新光、周江景、余星辉有无责任的问题。原审法院认为，根据公安机关的调查，受害人许某2系翻越围墙逃跑时意外摔伤致死。未有证据证明本案的杨延正、王力、余新光、周江景、余星辉及其他一起逃跑的人员对许某2实施了侵权行为。根据在案证据，可以证明杨延正等人在发现许某2受伤后，一起将其或抬或背至停车场的车上，并立即送建德市第一人民医院抢救，没有故意延误抢救的行为。且下涯镇范围内没有实施ICU抢救条件的医院，杨延正等人选择送建德市域范围内医疗综合水平最高的建德市第一人民医院抢救，没有过错。至于是否及时报警，与造成许某2死亡之间没有

本案的主要争议焦点是：杨延正、王力、余新光、周江景、余星辉、康庆农庄对许某2的死亡是否构成侵权，是否应承担民事责任。许某4、司爱英、许某1、许某2、许某3要求杨延正、王力、余新光、周江景、余星辉承担责任的主要理由为，发现许某2受伤后，他们没有立即报警和就近送医院，延误了最佳的抢救时间而导致许某2死亡。许某4、司爱英、许某1、许某2、许某3要求康庆农庄承担责任的主要理由为，康庆农庄没有严格履行门岗登义务，且违法提供赌博场所，期间又不进行巡查，未尽管理之责。一、关于杨延正、王力、余新光、周江景、余星辉有无责任的问题。原审法院认为，根据公安机关的调查，受害人许某2系翻越围墙逃跑时意外摔伤致死。未有证

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终363号上诉人（原审被告）建德市康庆渔家灯火休闲农庄，住所地浙江省建德市。主要负责人汪国庆。委托代理人许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许某4，男，1952年7月17日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）司爱英，女，1951年8月17日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）许某1，男，2……