承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黑01民终5547号

康道军向建国村委会主张案涉鱼池的补偿款，首先，其应提交证据证实其与建国村委会之间存在承包合同关系，而其提交的图纸无法证实该合同关系的存在；其次，其应提交证据证实涉案鱼池被征用时，其与建国村委会签订的征收补偿协议，证实补偿项目、补偿标准等相关事项，而其对上述事项未提交证据进行证实。综上，康道军提交的证据无法证实其主张的事实成立，故对其诉请不予支持。判决：驳回康道军的诉讼请求。案件受理费7579元，由康道军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定：1、2006年，建国村委会、XXX研究所签订征地补偿协议，涉案鱼池的承包人姜忠孝与建国村委会签订补偿协议。2007年5月16日，建国村委会向涉案鱼池承包人姜忠孝支付征地鱼池地上物补偿款362，594.10元；2008年8月17日，建国村委会向姜忠孝支付14亩鱼池观赏鱼赔偿款20万元。2、2015年7月15日，康道军向一审法院提起本案诉讼，提供2015年6月22日盖有建国村委会公章的鱼池示意图一份，欲证明康道军于1987年取得涉案鱼池的承包经营权。经质证，建国村委会认为，就涉案鱼池双方不存在承包关系。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由

康道军向建国村委会主张案涉鱼池的补偿款，首先，其应提交证据证实其与建国村委会之间存在承包合同关系，而其提交的图纸无法证实该合同关系的存在；其次，其应提交证据证实涉案鱼池被征用时，其与建国村委会签订的征收补偿协议，证实补偿项目、补偿标准等相关事项，而其对上述事项未提交证据进行证实。综上，康道军提交的证据无法证实其主张的事实成立，故对其诉请不予支持。判决：驳回康道军的诉讼请求。案件受理费7579元，由康道军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定：1、2006年，建国村委会、XXX研究所签订征地补偿协议，涉案鱼池的承包人姜忠孝与建国村委会签订补偿协议。2007年5月16日，建国村委会向涉案鱼池

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5547号上诉人（一审原告）：康道军，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道里区新发镇建国村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇建国村。负责人：于学良，村主任。委托诉讼代理人：陈国伟。上诉人康道军因与被上诉人哈尔滨市道里区新发镇建国村村民委员会（以下简称建国村委会）……