保证合同纠纷 （2017）浙06民申75号

再审申请人明显存在不查之过错,未尽注意之义务，依法适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决其需对吴红星不能清偿部分的款项承担三分之一的赔偿责任，于法有据。再审申请人主张吴红星和孟法明恶意串通骗取其担保，但无证据证明，不予采信。关于是否对利息进行约定，再审申请人在原审中提供的借条系复印件，证明力不足，原审法院未予认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。陈善成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈善成的再审申请。审　判　长　　葛继光代理审判员　　王晗莉代理审判员　　王琦明二〇一七年四月十八日书　记　员　　周佳妮 关注

再审申请人明显存在不查之过错,未尽注意之义务，依法适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决其需对吴红星不能清偿部分的款项承担三分之一的赔偿责任，于法有据。再审申请人主张吴红星和孟法明恶意串通骗取其担保，但无证据证明，不予采信。关于是否对利息进行约定，再审申请人在原审中提供的借条系复印件，证明力不足，原审法院未予认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。陈善成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈善成

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申75号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈善成，男，1956年6月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟法明，男，1966年11月7日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人陈善成因与被申请人孟法明保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初376号民……