民间借贷纠纷 （2016）川05民终1329号

任某某主张熊某欠其借款40000.00元，但仅向一审法院提供了一张借条予以证明，未提供银行转款凭证或给付现金的其他证据证明出借款项已经支付给熊某，提交的证明两份一审法院依法未予确认，熊某也未到庭自认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对任某某要求熊某偿还本金40000.00元及利息的诉讼请求一审法院不予支持。任某某可待熊某出现或提供新的证据后另行主张权利。熊某经一审法院公告传唤拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被

任某某主张熊某欠其借款40000.00元，但仅向一审法院提供了一张借条予以证明，未提供银行转款凭证或给付现金的其他证据证明出借款项已经支付给熊某，提交的证明两份一审法院依法未予确认，熊某也未到庭自认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1329号上诉人（原审原告）：任某某，男，汉族，1968年3月23日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：苏某某，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某某，四川程信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊某，男，汉族，1975年9月5日生，住四川省泸县。上诉人任某某因与被上诉人熊某民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016……