买卖合同纠纷 （2017）苏10民终1356号

本案中原、被告于2010年5月12日签订的《南通凯旋液压机有限公司产品购销合同》中，双方约定的付款方式为：首付订金10万元，安装调试完毕后付9万元，留8000元质保金一年内付清。后原告于2010年8月17日发货，发货后一周内进行产品验收，被告所欠余款应当在产品验收后一年内付清。2011年起被告未作出付清余款的意思表示，就此原告方应当知道自己的权利受到了侵害，此即本案诉讼时效的起算时间点。且原告方也未能提供自2011年起至本案诉讼时止向原告催要货款的依据。本案适用的是一般诉讼时效期间二年，原告未能向本院提供证据证实其在提起本案诉讼之前存在其他引起诉讼时效中断或中止的情形。故本案原告主张的权利已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告南通凯旋液压机有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由原告南通凯旋液压机有限公司负担。本院二审期间，上诉人凯旋公司围绕上诉请求提供了下列证据：1、凯旋公司一审提交的证人作证申请书；2、凯旋公司一审提交的申请延期举证的报告；以上证据用以证明原审

本案中原、被告于2010年5月12日签订的《南通凯旋液压机有限公司产品购销合同》中，双方约定的付款方式为：首付订金10万元，安装调试完毕后付9万元，留8000元质保金一年内付清。后原告于2010年8月17日发货，发货后一周内进行产品验收，被告所欠余款应当在产品验收后一年内付清。2011年起被告未作出付清余款的意思表示，就此原告方应当知道自己的权利受到了侵害，此即本案诉讼时效的起算时间点。且原告方也未能提供自2011年起至本案诉讼时止向原告催要货款的依据。本案适用的是一般诉讼时效期间二年，原告未能向本院提供证据证实其在提起本案诉讼之前存在其他引起诉讼时效中断或中止的情形。故本案原告主张的权利已超

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终1356号上诉人（原审原告）：南通凯旋液压机有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇腰庄村二组（马晓建所属房屋内）。法定代表人：陈艳滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州市江都区飞龙电气设备制造厂，住所地扬州市江都区武坚镇。投资人：沈飞，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：沈飞，男，……