（2013）泰刑二终字第15号

被告人常某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；归案后捏造事实陷害他人，意图使他人受到法律追究，其行为构成诬告陷害罪；被告人常某乙、刘某、何某、王某明知车辆来源不明，而予以销售、购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。关于公诉机关对被告人常某甲犯抢劫罪的指控，首先，被告人常某甲进入某美容店目的是盗窃电瓶，而非抢劫，且其未窃取物品。其次，某美容店不属刑法意义上的户，被告人常某甲到该店窃取物品不属于入户盗窃。第三，被告人常某甲离开该店时遇到被害人张某回来，其使用砍刀威胁张某的目的是逃离现场，并没有对被害人造成伤害。综上，被告人常某甲的行为不应适用刑法第二百六十九条规定的转化犯。关于公诉机关盗窃罪指控，被告人常某甲盗窃两辆轿车价值36万余元，数额巨大，因未能点火而没有窃得车辆，系由于意志以外原因未得逞，属于犯罪未遂；被告人常某甲窃取的现代轿车及电动车价值4万余元，属于数额较大；根据最高人民法院和最高人民检察院2013年4月2日关于盗窃罪的司法解释第十二条规定，盗窃有既遂和未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；由于被告人常某甲盗窃未遂处罚较

被告人常某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；归案后捏造事实陷害他人，意图使他人受到法律追究，其行为构成诬告陷害罪；被告人常某乙、刘某、何某、王某明知车辆来源不明，而予以销售、购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。关于公诉机关对被告人常某甲犯抢劫罪的指控，首先，被告人常某甲进入某美容店目的是盗窃电瓶，而非抢劫，且其未窃取物品。其次，某美容店不属刑法意义上的户，被告人常某甲到该店窃取物品不属于入户盗窃。第三，被告人常某甲离开该店时遇到被害人张某回来，其使用砍刀威胁张某的目的是逃离现场，并没有对被害人造成伤害。综上，被告人常某甲的行为不应适用刑法第二百六十

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）泰刑二终字第15号抗诉机关山东省新泰市人民检察院。原审被告人常某甲。原审被告人常某乙。原审被告人刘某。原审被告人何某。原审被告人王某。山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人常某甲犯抢劫罪、盗窃罪、诬告陷害罪、指控原审被告人常某乙、刘某、何某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一三年十二月二十七日作出（2013）新刑初字……