民间借贷纠纷 （2016）苏03民终385号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李爱萍为证明其与李同忠之间存在借贷关系，提交了李同忠于2015年2月1日出具的借条以及李爱萍于2015年1月8日向李同忠转款90000元的银行汇款凭证、交付李同忠100000元的承兑汇票，但李同忠为证明李爱萍主张的200000元借款并不存在，提交了其于2015年1月5日向李爱萍转款200000元的汇款凭证。根据双方提交的证据，结合王君出具的证明能够证实，双方只发生过200000元的款项来往，李同忠向李爱萍出具借条系双方基于投资、转让工程项目所形成，不能据此证明双方之间存在借贷合意，双方之间并未发生借贷事实。因此，李爱萍提供的证据不足以证明李同忠拖欠李爱萍200000元借款的事实，故李爱萍基于借贷关系要求李同忠偿还其借款200000元依据不足，不予支持。遂判决：驳回李爱萍的诉讼请求。上诉人李爱萍不服上述民事判决，向本院上诉称：上诉人主张的200000元事实存在，有借条、有打款凭证、银行承兑汇票。原先上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李爱萍为证明其与李同忠之间存在借贷关系，提交了李同忠于2015年2月1日出具的借条以及李爱萍于2015年1月8日向李同忠转款90000元的银行汇款凭证、交付李同忠100000元的承兑汇票，但李同忠为证明李爱萍主张的200000元借款并不存在，提交了其于2015年1月5日向李爱萍转款200000元的汇款凭证。根据双方提交的证据，结合王君出具的证明能够证实，双方只发生过200000元的款项来往，李同忠向李爱萍出具借

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终385号上诉人（原审原告）李爱萍，中煤第五建设有限公司科长。委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李同忠，无固定职业。上诉人李爱萍因与被上诉人李同忠民间借贷合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依……