（2016）辽06民终1751号

综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间争议的焦点问题在于：上诉人是否对涉案6套房屋进行了回购。本案中，上诉人主张是以替被上诉人偿还对外债务的方式抵顶了应给付被上诉人的房屋回购款，并提供建成公司于2012年8月10日出具的收款收据来证明回购涉案房屋的事实。因被上诉人对上诉人主张的事实予以否认，所以被上诉人的对外债务是否实际由上诉人进行偿还及建成公司出具的收款收据是否是涉案房屋回购款凭证是本案审查的关键所在。依据法律规定，基于债权人、债务人与第三人之间达成协议可以将债务移转给第三人承担，债务承担应当经过债权人的同意。本案中，上诉人提供的证据不能证明其主张的涉案房屋回购之时已与被上诉人及被上诉人的债权人之间就债务移转问题达成一致意见，并取得被上诉人债权人的同意，且上诉人没有提供充分的证据证明其已向案外人实际足额履行了给付义务，因此不能认定上诉人通过替被上诉人偿还对外债务的方式抵顶了房屋回购款这一事实。建成公司于2012年8月10日出具金额为1253262.52元的收款收据，上诉人与被上诉人对于该张收据形成原因各持一词。该张收款收据中载明的收款事由为“工程款（含房款）”而非“房屋回购款”，金额

综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间争议的焦点问题在于：上诉人是否对涉案6套房屋进行了回购。本案中，上诉人主张是以替被上诉人偿还对外债务的方式抵顶了应给付被上诉人的房屋回购款，并提供建成公司于2012年8月10日出具的收款收据来证明回购涉案房屋的事实。因被上诉人对上诉人主张的事实予以否认，所以被上诉人的对外债务是否实际由上诉人进行偿还及建成公司出具的收款收据是否是涉案房屋回购款凭证是本案审查的关键所在。依据法律规定，基于债权人、债务人与第三人之间达成协议可以将债务移转给第三人承担，债务承担应当经过债权人的同意。本案中，上诉人提供的证据不能证明其主张的涉案房屋回购之时已与被上诉人及被上诉人的债

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽06民终1751号上诉人（原审被告）：辽宁泰阳房地产开发有限公司。住所地：东港市前阳镇新安村**组。法定代表人：杨晓青，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓慧，辽宁云舒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金建成，男，1973年10月22日出生，住东港市十字街镇。被上诉人（原审原告）：卢永华，女……