侵权责任纠纷 （2015）合民一再终字第00007号

杜某某与亿美公司之间是否存在事实上的委托购买新股关系，是本案的焦点。亿美公司为证明其该主张，原一、二审期间举出了《会议纪要》、合肥市公安局瑶海分局的询问笔录和情况说明、证人杨某甲、董某甲的证言、所涉账某《会议纪要》上虽然没有杜某某签名，但证人董某甲、杨某甲证词及合肥市公安局瑶海分局询问杨爱年（证券公司工作人员）的询问笔录，证实了杜某某参加了公司财务人员会议并参与了炒股咨询及开立账户过程。原判考虑证人证言、200万元资金来源及涉案账户之间资金往来转款过程等因素，综合认定杜某某知晓会议纪要内容并同意了该会议纪要的内容，且确认亿美公司与杜某某之间存在事实上的委托申购新股法律关系，证据充分。杜某某称《会议纪要》系伪证，但未能举证证明。证人董某甲、杨某甲虽然是公司的财务人员，因证人证实的内容与其履行工作职责有关，且两人证词中关于“咨询”、“开户”的内容与公安机关询问杨某甲某时杨某甲某的陈述一致，抗诉机关关于该两证人证言无其他证据佐证的意见无事实依据。杜某某以亿美公司的200万元资金直接转入金某某账户且金某某也向公司出具了借条为由，主张亿美公司与金某某之间形成借贷关系，从而进一步否认其与亿美公司之

杜某某与亿美公司之间是否存在事实上的委托购买新股关系，是本案的焦点。亿美公司为证明其该主张，原一、二审期间举出了《会议纪要》、合肥市公安局瑶海分局的询问笔录和情况说明、证人杨某甲、董某甲的证言、所涉账某《会议纪要》上虽然没有杜某某签名，但证人董某甲、杨某甲证词及合肥市公安局瑶海分局询问杨爱年（证券公司工作人员）的询问笔录，证实了杜某某参加了公司财务人员会议并参与了炒股咨询及开立账户过程。原判考虑证人证言、200万元资金来源及涉案账户之间资金往来转款过程等因素，综合认定杜某某知晓会议纪要内容并同意了该会议纪要的内容，且确认亿美公司与杜某某之间存在事实上的委托申购新股法律关系，证据充分。杜某某称《

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一再终字第00007号抗诉机关：安徽省人民检察院。再审申请人（原审被告，二审上诉人）：杜某某。委托代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：安徽亿美贸易投资有限责任公司。法定代表人：金某甲，该公司执行董事。委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。原……