定作合同纠纷 （2015）锡商终字第00604号

案件的争议焦点为案涉定作合同对红阳公司是否产生约束力。红阳公司以招投标的方式承建太湖新城社区配套房工程，成立无锡社区配套房项目部并任命赵晓杰为该项目部负责人；红阳公司无锡社区配套房项目部为工程建设需要，与双翼飞经营部签订防火门制作安装合同，案涉定作合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，红阳公司作为定作人应承担付款义务。本案中，赵晓杰作为红阳公司无锡社区配套房项目部负责人确认双翼飞经营部防火门价款应按1345439元进行结算，双翼飞经营部对此亦无异议，法院予以确认；就案涉定作合同防火门价款，红阳公司累计已支付683250元，尚结欠662189元。就付款期限，案涉合同约定“安装结束或在春节付安装工程量的40%，第二年付至80%，余下第三年付清”，经查案涉防火门安装完工时间为2013年7、8月份，此时已经过2013年春节，结合语境及文义理解，合同约定的“春节”应指2014年春节，依此类推“第二年”应指2015年春节，“第三年”应指2016年春节，故红阳公司于2014年春节前支付40%的价款即538175.6元，于2015年春节前支付至80%的价款即1076351.2元；余20%的价款即

案件的争议焦点为案涉定作合同对红阳公司是否产生约束力。红阳公司以招投标的方式承建太湖新城社区配套房工程，成立无锡社区配套房项目部并任命赵晓杰为该项目部负责人；红阳公司无锡社区配套房项目部为工程建设需要，与双翼飞经营部签订防火门制作安装合同，案涉定作合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，红阳公司作为定作人应承担付款义务。本案中，赵晓杰作为红阳公司无锡社区配套房项目部负责人确认双翼飞经营部防火门价款应按1345439元进行结算，双翼飞经营部对此亦无异议，法院予以确认；就案涉定作合同防火门价款，红阳公司累计已支付683250元，尚结欠662189元。就付款期限，案涉合同约定“安装结束或在春节付

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00604号上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人陈炬，该公司董事长。委托代理人李晓龙，该公司职员。委托代理人何苗，该公司职员。被上诉人（原审原告）张翼，系新区鸿山双翼飞消防器材经营部业主。委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。原审第三人赵晓杰。上诉人红阳建工集团……