买卖合同纠纷 （2021）冀02民终5569号

彭盘生主张郝建民给付土方工程款170000元，有完工证予以证实，郝建民对该完工证予以认可，但主张对于拖欠的170000元工程款已还清，虽提交了借款条、支款条、收条，但上述证据不能充分证明其主张，郝建民又无其他证明予以佐证，故对于郝建民的辩解一审法院不予采纳，郝建民应给付彭盘生土方工程款170000元。对于北京三元绿化工程有限公司是否应承担给付责任，因郝建民系借用被告北京三元绿化工程有限公司资质承建案涉工程的实际施工人，彭盘生提交的完工证等相关证据并无北京三元绿化工程有限公司相关手续，且郝建民非北京三元绿化工程有限公司职工，故彭盘生要求北京三元绿化工程有限公司承担给付责任的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。彭盘生主张郝建民给付自2013年12月26日起至工程款付清之日止的利息，因双方未作约定，一审法院不予支持，一审法院按彭盘生主张权利之日即2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。判决：一、被告郝建民于本判决生效后十日内给付原告彭盘生工程款170000元及利息（以170000元为基数，自2021年1月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心

彭盘生主张郝建民给付土方工程款170000元，有完工证予以证实，郝建民对该完工证予以认可，但主张对于拖欠的170000元工程款已还清，虽提交了借款条、支款条、收条，但上述证据不能充分证明其主张，郝建民又无其他证明予以佐证，故对于郝建民的辩解一审法院不予采纳，郝建民应给付彭盘生土方工程款170000元。对于北京三元绿化工程有限公司是否应承担给付责任，因郝建民系借用被告北京三元绿化工程有限公司资质承建案涉工程的实际施工人，彭盘生提交的完工证等相关证据并无北京三元绿化工程有限公司相关手续，且郝建民非北京三元绿化工程有限公司职工，故彭盘生要求北京三元绿化工程有限公司承担给付责任的主张，缺乏事实及法律依

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5569号上诉人（原审被告）：郝建民，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭盘生，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。原审被告：北京三元绿化工程有限公司，住所地：北京市朝阳区东……